Em 24 de julho, hora local em Busan, Coreia do Sul, a 48ª sessão do Comitê do Patrimônio Mundial da UNESCO decidiu oficialmente inscrever o Complexo da Cidadela Jaber Amal, no sul do Líbano, e o Sítio Arqueológico de Sebastián, na Cisjordânia da Palestina, na Lista do Patrimônio Mundial simultaneamente. Ambos os sítios também foram inscritos na Lista do Patrimônio Mundial em Perigo sob procedimentos de emergência. Este é um raro exemplo de a UNESCO iniciar um mecanismo de inscrição dupla para dois locais do Médio Oriente localizados em zonas de conflito na mesma reunião. O Complexo da Cidadela Jaber Amal compreende cinco fortalezas medievais, incluindo a Cidadela de Beaufort, preservando vestígios arquitetônicos de várias épocas, incluindo os Cruzados, Aiúbidas e Mamelucos. O Sítio Arqueológico Sebastián abrange as civilizações da Idade do Ferro, romana, bizantina e islâmica, representando milhares de anos de civilização acumulada na Ásia Ocidental. Ambos os locais passaram por um longo processo de nomeação, atormentado por conflitos regionais, disputas territoriais e divisões administrativas em curso, resultando em contínuas ameaças de danos.
Abrangendo milênios de civilização: o valor histórico universal de dois locais
A Cidadela de Jaber Amal, no Líbano, e o Sítio Arqueológico de Sebastián, na Palestina, foram inscritos na Lista do Património Mundial através de uma revisão rigorosa. O seu valor fundamental reside na evidência insubstituível da civilização que preservam, fornecendo um registo completo da longa história de intercâmbio cultural e mudanças políticas na região do Mediterrâneo Oriental, possuindo assim um valor universal excepcional.
A Cidadela Jaber Amal está localizada nas montanhas do sul do Líbano. A Cidadela de Beaufort serve como núcleo de todo o sistema de fortalezas, juntamente com outras quatro estruturas defensivas que formam a rede de defesa montanhosa do antigo Levante, no sul do Levante. Todo o complexo foi inicialmente construído durante as Cruzadas e posteriormente sofreu inúmeras mudanças de regime e modificações. Artesãos de diferentes épocas incorporaram suas técnicas de construção regional no projeto das paredes, torres e fossos, juntando elementos dos layouts das fortalezas dos cruzados da Europa Ocidental, modificações defensivas islâmicas árabes e técnicas de restauração da era otomana. Caminhando pelas ruínas, pode-se testemunhar diretamente a fusão e colisão de diferentes civilizações no campo da arquitetura militar. Nos tempos antigos, esta fortificação montanhosa controlava as rotas comerciais norte{6}}sul e o movimento dos assentamentos nas montanhas, mantendo a ordem no sul do Levante e testemunhando séculos de confronto e intercâmbio entre os estados cruzados e as dinastias islâmicas vizinhas.
O sítio arqueológico de Sebastián está localizado perto de Nablus, na margem oeste do rio Jordão. Os estudiosos geralmente concordam que este é o local de Samaria, a antiga capital do Reino de Israel. Os estratos do local revelam claramente vestígios de civilização desde o século IX aC até os tempos modernos. As fundações de cidades reais da Idade do Ferro, edifícios públicos helenísticos, praças de cidades romanas, restos de mosteiros bizantinos e restos residenciais e de mercado da era islâmica estão todos empilhados perfeitamente. Ao longo da sua longa história, este local serviu sucessivamente como capital do reino, uma importante cidade provincial e um centro religioso regional, onde os fios históricos relacionados com três grandes religiões monoteístas se entrelaçam e coexistem. Ao contrário de muitos sítios antigos de uma única-era, Sebastián não foi completamente abandonado devido a mudanças de regime; a sua linhagem civilizacional permaneceu ininterrupta. As numerosas estelas, esculturas e componentes arquitetônicos descobertos fornecem material insubstituível para o estudo do planejamento urbano antigo, da evolução religiosa e do comércio-interregional na Ásia Ocidental.
De uma perspectiva civilizacional, ambos os locais estão localizados no centro da encruzilhada das civilizações asiática, africana e europeia. Civilizações fenícias, gregas e romanas antigas e árabes{1}}islâmicas colidiram e se misturaram aqui, com inúmeros grupos migrando, estabelecendo-se e negociando. Durante muito tempo, a investigação ocidental centrou-se frequentemente nos restos de grandes cidades costeiras, enquanto as fortalezas montanhosas e as ruínas de cidades antigas no interior receberam atenção relativamente limitada. Esta inscrição bem sucedida preenche uma lacuna na Lista do Património Mundial relativa aos vestígios da civilização montanhosa interior do Levante, equilibrando a paisagem do património global. O Património Mundial não é propriedade privada de um único país, mas um tesouro partilhado por toda a humanidade. A arquitectura, a estratigrafia e os artefactos preservados nestes dois locais podem ajudar as gerações futuras a compreender plenamente a trajectória de desenvolvimento diversificada e simbiótica das civilizações do Mediterrâneo Oriental, quebrando as limitações de uma narrativa histórica de perspectiva única e promovendo uma compreensão global mais objectiva e abrangente da longa e complexa história do desenvolvimento da civilização no Médio Oriente.
A fumaça da guerra continua a persistir: o inevitável dilema de sobrevivência dos locais históricos do Oriente Médio em conflito.
A UNESCO iniciou um processo de nomeação de emergência para adicionar simultaneamente os dois locais à sua lista de espécies ameaçadas. A principal razão é que o conflito regional em curso representa um risco iminente de danos permanentes a estes locais antigos. É difícil implementar um sistema de protecção do património cultural num ambiente pacífico; as pressões combinadas de danos-causados pelo homem, ação militar e controle fragmentado significam que essas relíquias culturais podem desaparecer permanentemente a qualquer momento.
As antigas fortalezas no sul do Líbano enfrentam o impasse contínuo entre Líbano-Israel. Após a escalada das tensões regionais, confrontos armados eclodiram repetidamente nas montanhas do sul. A Cidadela de Beaufort, o núcleo das fortalezas, foi atacada e capturada em maio deste ano. As outras quatro fortalezas foram repetidamente alvo de ataques aéreos; as ondas de choque das explosões abalaram as antigas paredes de pedra, causando a queda de rachaduras e fragmentos de pedra. A implantação de instalações militares em torno de algumas fortalezas, juntamente com o tráfego de veículos e a construção de fortificações, perturbaram ainda mais os estratos geológicos dos locais. O Ministério da Cultura libanês declarou publicamente que apenas duas das cinco fortalezas estão sob o controlo efectivo do governo libanês, dificultando as inspecções de rotina e os trabalhos de reforço nas restantes áreas.
O sítio arqueológico de Sebastián há muito que é atormentado pela fragmentação da governação causada por disputas territoriais. Desde a década de 1960, a Cisjordânia, onde o local está localizado, está sob controle complexo. Embora a Palestina possua soberania legal sobre o site,-o gerenciamento no local está sujeito a diversas restrições. Escavações arqueológicas em grande-escala e projetos de reforço de locais são difíceis de sustentar. Simultaneamente, os terrenos circundantes enfrentam disputas contínuas de aquisição de terras e os planos de desenvolvimento territorial correm o risco de romper a ligação espacial entre o antigo local e a sua topografia original e antigos sistemas de irrigação. Falta um mecanismo regular de coordenação entre as actividades agrícolas tradicionais dos residentes locais e a protecção das relíquias culturais.
Olhando para todo o Médio Oriente, a situação enfrentada por estes dois locais não é um caso isolado. Durante quase duas décadas, desde cidades antigas na Mesopotâmia até vestígios na costa oriental do Mediterrâneo, numerosos locais antigos e preciosos têm sido continuamente ameaçados por conflitos. Algumas forças extremistas destruíram deliberadamente vestígios antigos numa tentativa de apagar a memória histórica de grupos étnicos específicos; em conflitos armados, locais antigos muitas vezes tornam-se passivamente vítimas de manobras políticas. A Convenção de Haia para a Protecção dos Bens Culturais no Contexto de Conflitos Armados exige explicitamente que as partes em conflito evitem activamente os locais históricos e proíbe a utilização de locais antigos como postos militares avançados. Contudo, na realidade, a aplicação das disposições relevantes é insuficiente e faltam mecanismos eficazes de supervisão e punição. Em tempos de guerra, o objectivo principal de todos os países é garantir a segurança pública e manter a ordem, relegando naturalmente a protecção das relíquias culturais para uma posição secundária.
As disputas sobre a gestão ampliam ainda mais os desafios de proteção. As controvérsias em torno das narrativas históricas dos sítios e da jurisdição territorial tornam difícil para as várias partes chegarem a um plano de protecção unificado. Interpretações muito diferentes da história dos sítios, a partir de diferentes perspectivas, transformam facilmente o património cultural num veículo para jogos geopolíticos. Cada parte prioriza a disputa pelo direito de expressão, dificultando o alcance de um consenso sobre a proteção colaborativa. A UNESCO frequentemente enfrenta barreiras de acesso ao enviar equipes internacionais de especialistas para conduzir-investigações no local e avançar em projetos de restauração. Enquanto as diferenças geopolíticas permanecerem por resolver, a protecção normalizada dos locais históricos regionais não poderá ser verdadeiramente implementada e o seu estado de perigo persistirá por muito tempo.
Oportunidades e desafios coexistem: o status de Patrimônio Mundial inaugura um novo ciclo de proteção-de longo prazo.
A inscrição bem-sucedida na Lista do Património Mundial e a inclusão simultânea na Lista dos Ameaçados significa que ambos os sítios ganharam atenção global, permitindo a mobilização de recursos internacionais para resgate e proteção. No entanto, isto não significa que a crise existente tenha sido imediatamente eliminada e que subsistem desafios complexos.
Numa nota positiva, o estatuto de Património Mundial estabelece pela primeira vez um quadro de supervisão internacional. De acordo com a Convenção relativa à Protecção do Património Mundial, Cultural e Natural, todas as partes contratantes são obrigadas a abster-se de acções que danifiquem os locais do património. Depois de ser listado na Lista de Ameaçados, a UNESCO monitorará continuamente o estado de conservação do sítio, publicando regularmente relatórios de avaliação, colocando a situação sob escrutínio internacional contínuo. Quaisquer atos-de destruição em grande escala contra o local atrairão a atenção global. Simultaneamente, o estatuto de património abre canais para financiamento internacional e assistência técnica. Os fundos especiais da UNESCO, várias fundações do património cultural global e equipas arqueológicas internacionais podem utilizar este estatuto como base para intervenção no levantamento de locais, reforço de emergência e protecção contra intempéries.
Em segundo lugar, o estatuto de património incentiva as sociedades locais a re-enfatizar a preservação do seu património cultural. Para a população do sul do Líbano e para as comunidades locais da Cisjordânia, uma inscrição bem sucedida pode despertar um sentido de consciência cultural local. Os governos locais estão mais motivados para promulgar regulamentos locais de protecção do património cultural, coordenando um equilíbrio entre as actividades de produção dos residentes e a preservação do local. Numa perspectiva de longo-prazo, durante períodos de estabilidade, o desenvolvimento ordenado do turismo cultural sustentável também pode impulsionar o emprego nas comunidades vizinhas, criando um ciclo virtuoso de "protecção do património para melhorar a subsistência das pessoas, e as comunidades salvaguardando activamente os locais históricos". A geração mais jovem também pode obter uma compreensão abrangente da civilização milenar-da sua região através de escavações arqueológicas e educação cultural, mantendo assim as suas raízes culturais.
No entanto, por trás destas oportunidades estão desafios formidáveis. O obstáculo mais crítico continua a ser a situação regional persistentemente volátil. Se os confrontos armados e as disputas territoriais continuarem, mesmo com planos de protecção abrangentes, as escavações arqueológicas e os projectos de restauração terão dificuldade em prosseguir de forma constante. O fornecimento de ajuda internacional e as equipas de peritos podem enfrentar restrições de acesso ao local, forçando potencialmente a interrupção dos esforços de protecção de emergência a qualquer momento. O estatuto de ameaçado é apenas uma ferramenta de protecção de emergência e não pode eliminar fundamentalmente a ameaça representada pelo conflito.
Conclusão
O estatuto de Património Mundial proporciona uma plataforma internacional de proteção, oferecendo apoio em termos de financiamento, tecnologia e opinião pública, e assegurando mais espaço para a sobrevivência de sítios ameaçados. No entanto, todos devem estar cientes de que um título da lista não pode proteger contra conflitos, e uma única resolução não pode resolver imediatamente disputas geopolíticas. Enquanto persistirem as tensões regionais, o risco de danos aos locais históricos permanecerá. A protecção do património cultural nunca foi responsabilidade de uma única nação, nem deve ser utilizada como ferramenta em jogos geopolíticos. O valor de todos os vestígios civilizacionais não reside na disputa pelo direito de ditar narrativas históricas, mas em ajudar diferentes grupos a compreender o passado diverso e coexistente da civilização humana e na construção de pontes para o diálogo e a compreensão mútua.
Isenção de responsabilidade: As informações publicadas neste site são provenientes da Internet e não representam as opiniões deste site, nem garantem a exatidão do seu conteúdo. Por favor, esteja ciente da distinção. Além disso, os produtos fornecidos pela nossa empresa destinam-se apenas para fins de investigação científica. Não nos responsabilizamos por quaisquer consequências decorrentes do uso indevido. Se você se interessou por nossos produtos, tem alguma crítica ou sugestão em relação aos nossos artigos, ou não está totalmente satisfeito com os produtos que recebeu, entre em contato conosco pelo email:allen@faithfulbio.comOu WhatsApp:+86 13137770562; nossa equipe se dedica a garantir a total satisfação do cliente.